Szögezzük le az elején, hogy nekem a világon semmi kedvem nem volt Szingapúrba menni. Láttam már életemben nagyvárost, házak vannak benne meg autók meg emberek, ebben az esetben ráadásul mindössze 140 km-re a nyavalyás Egyenlítőtől – ha nem adnak ingyen sört, hát felőlem a franc essen bele.

A bürokrácia azonban a hónunk alá nyúl néha: a thaiföldi vízum meghosszabbításához időnként ki kell lépni az országból, és míg a burmai határhoz elbuszozni is remek időtöltés (lásd itt), Szingapúrig a repülő legalább légkondicionált. Plusz van IMAX mozi, Chiang Maiban meg nincs, úgyhogy a dolog ezzel el is dőlt.

A repülőn azért átlapoztam a Lonely Planetet, és lám, még ők is csak erőlködnek rajta, hogy okot adjanak Szingapúr meglátogatására, képesek például leírni azt a mondatot, hogy a kínai negyedben nincs semmi különösen érdekes, de azért nézzük meg, ha arra járunk – hoppá, a LP mindig mosolygó, mindig awesome-ozó, nyálmeleg univerzumában ez egy ormótlanul negatív mondat. A feszültséget végül a következővel oldják fel: Szingapúrba menni szerintük a shoppingolásért érdemes, meg hogy az utcai kajából belakjunk. Édesf.szom, ez komoly?

 

A legújabb játék, amit kitaláltam magamnak, hogy a tripadvisoros, agodás meg mindenféle utazós oldalakon a kommentek alapján megpróbálom megtippelni, ki lehetett a kommentelő. Valaki például ezt írta Szingapúrról: ~„Szingapúrban minden egy kicsit túl drága, de hát istenem, Szingapúr erről szól.” Mit tippeltek, ki írhatta?

--

Egy barátomat elkísértem jegygyűrűt vásárolni. Az ötvös nagyon megpróbálta rábeszélni egy gyémántos gyűrűre, mint mondta, „az eljegyzés a brillről szól”. (Én pedig biztos barlangban nőttem fel, de azelőtt nem is tudtam, hogy a brill szó létezik.) Ez olyan sok szinten marhaság, hogy igazán nem is tudom, hol kezdjem. Először is a gyémánt egy teljesen haszontalan dolog (hacsak nem üveget akar vágni az asszony, ugye), másodszor magát az eljegyzési gyűrűt még csak-csak meg lehet védeni a tradíciókra hivatkozva, a gyémántos gyűrű viszont szimpla reklámfogás, mint a coca-cola karácsonykor. Nem, a karácsony nem a coca-coláról, és nem, az eljegyzés nem a brillről szól, és tök sajnálom, ha én vagyok az első, akitől ezt megtudod.

Aztán, értem én, hogy az embernek ki kell valahogy fejeznie az affekcióját, és ha már kifejezi, fizessen érte minél többet, de negyedmilliós könyvutalványt adni is ér? Készpénzt, borítékban? És ha már azt gondoljuk, hogy a nő az egy ilyen megvásárolandó és/vagy megvesztegetendő dolog, szabad-e megkérdeznem, egész pontosan hány blowjobot fog ez nekem érni az eljegyzés meg az esküvő között? Talán nem én vagyok a világ legromantikusabb embere, de mégis milyen alávaló, üresfejű és idióta dolog már olyat mondani, hogy az eljegyzés a brillről szól?Egyáltalán nem arról szól, vagy legalábbis nem arról kellene szólnia, és egy ideális világban ezt részletesen el is magyarázhatnánk az efféle gyökereknek, miközben éppen véraláfutást szorítunk a nyakukra. Ehh.

--

Ismeritek ezt a képet?

RevBruceKathy.jpg

A  kérdés, hogy mi az, ami olyan rohadtul ízléstelen a képen. Nyilván nem segít, hogy a bácsi ronda szegény – de igazából nem is annyira ronda: az emberi test így néz ki, ez van. Ami ízléstelen, az az ennyire primer, arcba tolt státuszvillantás. Nem?

Elkanyarodok, de a következő képen pedig a magyar alkotmánybíróság látható. A kérdés az, hogy van-e a fenti bácsi meg eközött bármi különbség? És hogy még mindig akarod-e, hogy a kölyköd jogot tanuljon, ha ilyen ordas pozőrség lehet a vége?

alkotmanybirak.jpg

Alighanem kétféle oka lehet, ha valaki McGalagony professzornak öltözik: 1) túl sok harry pottert nézett, 2) egy ízléstelen bénabéla. Én nem hiszem, hogy ezek túl sok harry pottert néztek.

Mit szóljunk akkor a louis vuitton táskákhoz, a bálnamerdzsókhoz meg a drága karórákhoz? Talán nem annyira ízléstelenek, mint a fenti kereszt, talán kicsit absztraktabban fejezik ki az ember státuszát – de azért kifejezik, hiszen különben nem volna értelmük. Szerintem baromira gázak, szerintem baromira gáz a brillt gondolni az eljegyzés lényegének, és szerintem baromi nagy gáz azt mondani, hogy Szingapúr a drágaságról szól.

Azt azért húzzuk alá, hogy ez mindössze esztétikai véleményalkotás, ízlés dolga. Semmi morális kifogásom nincs a pozőr és pénzszóró hobbikkal szemben, és ha neked pont olyan baráti köröd van, akiket drága napszemüveggel meg bmw-vel lehet lenyűgözni, Szingapúrban valóban megtalálsz minden kelléket ehhez (ebben a LP-nek igaza van). Az Orchard Rd-on egymást érik a plázák meg a butikok, meg a színes szappantartó sportautók, és ahogy olvasom, legalább annyira menő shoppingoló-célpont, mint Dubaj. És igen, a „Szingapúr erről szól” üresfejű kommentelő dubaji volt – surprise, surprise.

Micsoda klasszikus elsővilágbeli probléma egyébként, nem? Az ember kénytelen louis vuitton táskát venni, különben megszólják az öltönyös barátai. Ejj, bitang élet.

Én vagyok a világ legutolsó költőcsaposa

A Singapore Sling koktél neve minden bizonnyal ismerősen cseng, ha máshonnan nem, a Koktél című filmből: itt.

640px-Singapore_Sling.jpg

Singapore Sling (forrás: wikipedia, recept ugyanitt)

Azon kevés kulturális dolgok egyike, amit Szingapúrhoz tudunk kötni, úgyhogy már csak ezért is szupertrendi dolog elmenni a Raffles Hotelbe (ahol kitalálták) elszürcsölni egyet potom 25 dodóért (mai árfolyamon 4614 huf). És oké, a szupertrendi dolgok mindig gyanúsak, de helló, itt alkoholról van szó, az más!

Apropó, lifehack: a koktéloknak (amik, ugyebár, gyakran eszement pancsolások) épp azért tud létjogosultsága lenni, mert az elterjedt italmítosz, miszerint az alkoholokat ne keverjük egymással, marhaság. Ihatsz, amit akarsz, a trükk az, hogy ne igyál túl sokat egyszerre.

 Az eltűnt idő nyomában

Az „életre szóló élmény” az egyik leglohasztóbb és leghazugabb szófordulat, amit csak el tudok képzelni. Különösen hogy az elmúlt pár évet egy turistaparadicsomban töltöttem, például elefántogolással meg tigrissimogatással, és tudjátok, mit?, mindegyiket csináltam kétszer is… és akkor most mi?, lejátsszuk nekem a Piramistól a Ha volna két életemet, és kész, kössem is fel magam? Hát a fenéket. Nincsenek életre szóló élmények – legalábbis ha szerencsénk van. Mert egy életre csak a traumákat jegyezzük meg (például ha 5 részeg holland megerőszakol Phuketen, csíííz), az összes többi kilibben az ablakon.

A kérdés viszont jogos: mivel lehetne emlékezetesebbé tenni az utazásokat? Azt hiszem, a normál turistaválasz, azaz a fényképezés, nem vezet semmi eredményre. Plusz rém közhelyes is.

pisa.jpg

Az átlagturista meg az ő életre szóló élménye. I tell you f.cking what: ne. csinálj. annyi. fényképet. magadról.

A Lonely Planet azonban ebben nem mond hülyeséget: igenis megéri azért utazni, hogy zabáljon az ember, mert az ízek alighanem maradandóbbak, mint a látványosságok. Mi, magyarok hagyományosan kispénzű utazók vagyunk, de egyáltalán nem érdemes otthonról hozott szendviccsel meg löncskonzervvel kibekkelni a nyaralást. Az Eiffel-torony alulmarad a bagettel szemben, a Colosseum csak egy halom kő a pizzához képest, és tegye fel a kezét, akinek Prágáról nem a sör jut az eszébe.

Ebből a szempontból Szingapúr teljesen oké hely – nem látom, miért volna értelme pont ide utaznunk, ha egyszer az egész térség tele van a számunkra egzotikus konyhákkal, de az kétségtelen, hogy a kínálat sokféle, és minden nagyon finom. Szomorú, ha az LP tényleg csak a shoppingolást meg az utcai evést tudja felhozni, de tény: Szingapúr mind a kettőre nagyon jó.

A saját tippem az esztelen fényképezés helyett inkább az, hogy próbálj bevonni még egy érzékszervet. Ha használsz dezodort vagy parfümöt, válts illatot az utazás idejére. Az a jelenség megvan, hogy egy régi arcszesz illata, vagy ha elmegy mellettünk egy nő egy korábbi csajunk parfümjével, úgy ránt vissza a múltba, hogy a gyomrunk majd kiszakad a helyéről? Thaiföld illatát, vagy éppen az alpesi levegőét nem lehet palackozni, de azt, amit magadon viselsz, nagyon is, és sokkal jobban működik, mint 3500 fénykép 2 hét alatt.

Ugyanígy: hallgasd ugyanazt, amíg nyaralsz. Valamit, amivel nincs bajod: a Boney M. összest, vagy egy trip hop mixet a youtube-on, teljesen mindegy, a lényeg csak annyi: vonj be még egy érzékszervet a látáson kívül.

Sitting on the dock of the bay

Hogy én mit hallgattam Szingapúrban? Otis Reddinget. A Marina Bay körül sétálgatva az ember önkéntelenül is a Sitting on the dock of the bay-t dúdolja. Klassz hely, klassz zene, és klassz söröket mérnek a közelben.

Azt pedig le merném fogadni, hogy ti is sokkal kevesebb Otis Reddinget hallgattok, mint kellene. Pedig Otis Redding mocsokul jó ám. Hallga' csak:

Meg a film is jó, amiből ez a részlet van: Senkinek egy szót sem!

Szingapúrral innen folytatjuk.

A bejegyzés trackback címe:

https://akinemlepegyszerre.blog.hu/api/trackback/id/tr836528095

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hugi79 2014.07.21. 13:30:01

Huhhh, számomra egészen eszementnek tűnő dolgokat is tudsz írni! :-D
Nyilván itt is vannak olyan dolgok, mikor nálad a pont (például egy memorizálásra ritkán használt érzékszerv bevonása nagyon jó ötletnek és valóban működő dolognak tűnik - döbbenet, hogy valamiért tudatosan nem csináljuk!) és a két zene is nagyon hangulatos.
De az összes többivel vitatkoznék - ha nem haragszol meg. Nem kell máshogy gondolnod (nem is fogod, nyilván), de egy másik nézőpontból:

1. A fényképezés nem hülyeség. Mi rengeteget fényképezünk és mióta megszületett a Dani, évente minimum egy óriási fényképalbum tele lesz. Az ember - mikor épp nagyon drága neki valami, amije van - fél az elmúlástól, legszívesebben minden pillanatot rögzítene, palackba zárna, hogy valamennyi maradjon. Mert az emlékezés kevés, annyi minden fontos dolog elillan. Mondhatjuk, hogy ha elillan, nem is volt fontos annyira, de igen. És természetesen nem mind az évi 1500 kép hívja elő az érzést, de nem is hisszük ezt.
2. Tudom, hogy ha valaki nem érti és nem szereti a tradíciókat, akkor nem lehet meggyőzni, és nem is kell, de azért van létjogosultsága igenis a brillnek. (Ezt a szót nem a mi társadalmi rétegünk használja, talán, hanem a felső 10000 - van túl vidékiek vagyunk.)
Természetesen fel sem merült anno, hogy nekem is legyen, bár... a kísérőgyűrű azért szokás itt is, ha nem is gyémántból. De hogy hülyeség lenne? Már miért? Tudom én, hogy romantikus a szerelem szimbólumaként akár függönykarikát is adni, ha az embernek nincs pénze, ez oké. De ahogy az arany is, a gyémánt is nemcsak értékes, hanem értékálló, és talán ez az üzenet önmagában meg is magyarázza, miért azt adják, egy értékes és értékállónak szánt kapcsolat szimbólumaként.
Ahogy minden másnál, a kivitelezés itt is lehet giccs, gáz, hivalkodó, vagy szép, ízléses.
De nem felesleges. Ahogy az esküvői ruha sem. Ezek szimbólumok, kifejeznek valamit, ha az eskükvődet sem ünnepled meg, akkor mit?

A bírói talár is megmutatja az illető foglalkozását. Az orvos fehérben, a szerelő szerelőcuccban, az ügyvéd öltönyben, a focibíró csíkosban, most miért gáz ez? Még ballagásra is kiöltözik az ember, iskolák saját egyenruhájukkal különböztetik meg magukat. Ez ilyen. Milyen legyen? Színes? Fodros? Mi sugallna eléggé tekintélyt?

De én konzervatív vagyok, én nem bánom, sőt kedvelem az ilyen szimbólumokat.

Viszont Szingapúrba sosem vágytam (persze már az is elég, hogy nem Európában van), ugyanakkor különleges abban, hogy még én is tudom, hogy pl. nem lehet rágózni. Hogy nem lehet cigizni az utcán. Hogy büntetnek a szemetelésért, köpködésért (ezt de pártolnám!). Annyit még mondj meg, tényleg tiszta, kis tüchtig hely?
Ez az egyetlen érdekelne - persze csak a fotelból - hogy feltűnő, hogy ennek van-e látszatja, más-e, mint máshol? Tiszta utcakép, rendezett fű, kultúrált viselkedés?

vladimir0370 2014.07.21. 16:35:35

huha! szepen haladsz! de a vilag ertekvalsagan nem erdemes felhaborodni. mindneki ateli, es aki keszen van ra, az tullep rajta. miert nem teszed le az erzelmektol futott kritizalas kenyszeret is? (mondom ezt en, ugye?) :-)

egyebkent meg az eljegyzes arrol szol, amirol akarjuk. ha valakinek brillrol, akkor arrol; ha masrol, akkor masrol. hogy az ekszeresz meg mivel adja el? amivel tudja. a coca-cola is a coca-cola erzest adja el, nem? mi a f@sz az a coca-cola nyar? az, amit fiatalok megvesznek es sajnos meg is iszak?! tobb profit. ennyi. ha a gyuruhoz sikeresen kepzettarsitjak az eljegyzest, a brillt, a jo erzest, a tobbi erzekszervet(!), akkor tobb esely van eladni azt. nem kell ezen moralizalni, igy mukodunk. semmi sem az, aminek latszik. de aki ezt nem akarja eszrevenni, annak hiaba mondod. mindenkinek eljon az ideje...

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.07.21. 19:41:12

@Hugi79:

"A fényképezés nem hülyeség."

Szerintem sem az. Én is szoktam néha fényképeket csinálni, meg rólam is léteznek fényképek. A mérték a kérdés, és nem véletlenül mondtam, hogy "3500 fénykép 22 hét alatt", mert van, aki tényleg ennyit fényképez.

Kár, hogy bezárt az iwiw, mert ott szabadon lehetett kukkolni más embereket (a facebookon meg nem), és illesztenék be neked linket, ahol az illető a hétvégéjét olyan szinten dokumentálta, hogy "én a repülő előtt", "én a repülő lépcsőjén", "én az ülésben" stb. Ennek nincsen hozzáadott értéke, egyszerű nárcizmus.

Azt, hogy csinálsz évi 1500 képet a gyerekekről, azt nem kommentálnám, a szülők nem racionálisan közelítik meg ezt a kérdést, semmi bajom ezzel.:) De azért megint csak a mérték: te sem csinálsz _heti_ 1500-at, ugye?

Érdekes egyébként, mi vagyunk az első generáció, aki ennyit fényképezhet szabadon, úh nincs róla tapasztalat, hogy jó-e ez egyáltalán valamire, vagy hogy például létezik-e az a fényképmennyiség, ami esetleg már árt a gyereknek (mondjuk azzal, hogy nárcisztikussá teszi). De mindegy, én nem családi fotókról beszéltem.

Asszem, a prágai poszt alatt már beszéltünk erről, de ha az ember a fénykép keresőjén keresztül nézi csak a világot, azzal lemarad dolgokról meg hangulatokról. Ez halálbiztos. Nincs bajom vele, ha valaki csinálja, vagy ha szelfiket tölt fel magáról meg a reggelijéről minden nap, de konkrétan abból a szempontból, hogy megragadjál dolgokat, amik tetszenek neked, ez kontraproduktív.

Megvan ez a kép?
petapixel.com/assets/uploads/2013/03/comparison1.jpg

A pápaválasztás van rajta 2005-ben meg 2013-ban.
Engem nem zavar, hogy manapság már egy nyamvadt koncertet is okostelefonnal a kézben szokás nézni, de azt szögezzük le, hogy semmit sem tett hozzá ezeknek az embereknek az életéhez, hogy "nahát, ez volt a pillanat, amikor csináltam egy távoli és életlen képet valamiről, amit emiatt nem is láttam rendesen". Ostoba dolog.

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.07.21. 20:03:33

@Hugi79:

"De nem felesleges. Ahogy az esküvői ruha sem. Ezek szimbólumok, kifejeznek valamit, ha az eskükvődet sem ünnepled meg, akkor mit?"

Az esküvői ruhával betaláltál: az esküvői ruha meg az egész körítés maga a konformizmus és fantáziátlanság csimborasszója... de tudom, hogy ez nemi különbség is, és a lányok rá vannak kattanva a fodros ruhákra meg a királylánykodásra. :)

Ami viszont a gyémántot illeti, az tényleg reklámfogás, és nem véletlenül hoztam fel a coca colát példának. Ahogy a mai télapó képet a coca cola ágyazta meg a karácsonyi reklámjaival, és az egész nincs száz éves, úgy a gyémántos eljegyzési gyűrű sincs száz éves (1930-as évek), és hozzánk éppúgy amerikából gyűrűzött be, mint az említett coca cola vagy a valentin nap. Ettől még lehet szeretni (pl. a coca colát szeretem, főleg viszkivel), de nem tradíciónk nekünk -- meg egyébként senki másnak sem, mondom, nincs száz éves a dolog.

Érdekesség, de mo-on a jegykendő volt szokásban -- emlékszel arra a mondatra az indul a bakterházból, hogy "add vissza a keszkenyőmet"? Na, az szerintem erre utal.

Dolgok a gyémántról, amik a sikeres marketing miatt nincsenek a köztudatban:
- a gyémánt egyáltalán nem ritka.
- a gyémántot elő lehet (és szokták) állítani iparilag
- a gyémánt nem jó befektetés (vagyis nem értékálló), ahogy az ékszerek általában sem.

Idézek innen:
trendmagazin.hu/cikk/a-gyemantok-kulonos-vilaga

"Akármilyen hihetetlen is, a gyémánt az egyik leggyakoribb, és legegyszerűbb ásványi anyag: annyi van belőle, mint a nap mint nap halomra elhasznált ceruzába való grafitból."

"Az, hogy a gyémánt ritka, és emiatt drága kő, csak mesterségesen fenntartott illúzió. Tehát a megrögzött gyarmatosító Cecil Rhodes elkezdte felvásárolni a gyémántot, és csak annyit adott el belőle, amennyire kereslet volt. Ha valaki egy újabb gyémánt bányát talált, azt felvásárolta, és bezáratta, nehogy túl sok kerüljön a piacra. Így tartotta fent az igen ritka drágakő illúzióját, egyben százhúsz éve megteremtve a világon egyedi gyémánt monopóliumot."

--

Bírói talár:
Szerintem két ok miatt gáz. Az egyik, hogy a tekintély sugallása még abból a korból maradt ránk, amikor "méltóságos uram"-ozni kellett másokat (a "főorvos úr"-azástól is kiráz a hideg), és szerintem ez az egész döbrögis dolog viszonylag hányinger. Az alkotmánybíró egy közszolga, se több, se kevesebb. (Plusz a jogászok amúgy is verik nálam a lécet a "doktori" címükkel.)
A másik, hogy amikor ezeket a ruhákat kitalálták, akkor még kortárs ruhák voltak. Ma meg az egész meg le van merevedve, például hogy a brit bírók még mindig parókáznak. Idióták szvsz.

Elnézést ha most nagyon megvédtem magam, remélem, nem volt túl agresszív. :)

--

Szingapúrról még írok ám. Hogy tiszta-e, az viszonyítás kérdése. Viszonylag csótány- és patkánymentes, ami azon az éghajlaton elég nagy fegyvertény, és azok a részek, amiket én láttam, elég tiszták. Budapestnél lehet, hogy tisztább -- bár ez csalóka, mert budapestből nem csak a turistarészt ismerem, az meg bp-en is tiszta. Nem tudom. Az biztos, hogy a te városodhoz képest egyáltalán semennyire sem tiszta.:)

@vladimir0370:
"mi a f@sz az a coca-cola nyar? "

Így-így, pontosan erre gondoltam.
Az érzelmektől fűtőtt kritizálás meg marad. ;)

Lukas Meier (törölt) 2014.07.22. 00:02:12

Jó volt ez a poszt, kíváncsi vagyok a következőre is!

Hugi79 2014.07.22. 22:24:00

:-D Abszolút nem voltál agresszív, de még ha az lettél volna is, miért ne védje az ember szenvedélyesen a saját álláspontját? Rólad úgyis tudom, hogy nem ellenem szóló támadás lenne. De nem is voltál az.

A gyémánttal kapcsolatban megleptél, szerintem, ha tényleg így van, erről az embereknek lövése nincs úgy általában, de akármennyi is van belőle, én azért értékállónak tartom. Sosem volt sok pénzem, de ha egyszer megnyerem a lottót, akkor ne ebbe fektessek? Mert hiába írod, hogy az ékszerek nem értékállóak, azért mégis a filmekben is ilyen smukkokba fektetik az emberek a pénzüket, csak van valami oka.

Mindegy, mondom, nekem sincs gyémántgyűrűm, mivel nem szeretem az aranyat magamon, kizárólag a jegygyűrűm arany, de az mondjuk hagyománykövetésből az. Szerintem az én konzervativizmusom csak erősödik az évek múlásával. :-)
Sőt, én speciel nagyon nagyra tudom értékelni a tudást, így egy alkotmánybírót mondjuk nem sima közszolgaként jegyzek magamban, abszolút respektálom azt, amivel ők mondjuk többet tudnak az átlagembereknél, ahogy az orvosoknál is (bizonyos orvosoknál) így van. Mármint ők nem sima jogászok, akikből 12 egy tucat. De mindegy, ez is csak egy vélemény.

Viszont, hogy "segítsek" megérteni, mi az a coca-cola nyár, coca-cola érzés, mondok valamit. Amikor azzal reklámozzák a sört, hogy dög melegben folyik le a csepp a pohár oldalán, valamit kivált belőled, érzed, felidéződik egy érzés. A coca-cola érzés is ilyen. Aki szereti, persze. Számomra soha semmilyen étel-ital fogyasztása nem okozott hasonló kielégítettséget, mint amit a kóla tud.
Vannak borászok, akik egy kortynyi bort nézegetnek, szagolhatnak, ízlelgetnek és a laikus azt gondolja, marhaság, póz. Aztán ki tudja, én nem szeretem a piát, a bort pláne, de ettől ők még akár érezhetnek hasonló, már-már kéjes élvezetet benne.
A hideg, szénsavas, friss kóla pont azt tudja annak, aki szereti, mint a sörivóknak a hideg, párás sör 40 fokban. Csúcsélvezet. És ha nyár van és sok a meleg nap és sok a buli, ahol megengeded magadnak a kólát, akár cukros, akár divat utálni, akár nem, hozzákötődhet a szabadságérzéshez, nyárérzéshez, mint egy illat, egy zene.
Gondolj csak bele, egy jó kaja, egy csülkös bableves, és aztán a jéghideg kóla, az embernek könny szökik a szemébe az élvezettől. Na, ezt lovagolják meg a reklámok, az ember vágyát arra, hogy jól érezze magát. És miért ne? Már a reklám is jó érzéssel tölt el... :-D

Rettenet Tábornok11 2014.07.23. 22:18:49

Hy R!

Az a baj veled hogy nagyon csak a saját nézőpontodból nézed a világunkat. Igen te megteheted hogy egy szakadt pólóban "járj" munkába, igen egy menő startup hippi tulajdonosa is, és egy gyári melós is, de lássuk be rengetegen nem! Egy értékesítő nem nyomulhat szakadt Sepultura-s pólóban.. azért nem mert nem mutat státusz, és mivel nem mutat státuszt nem komolyan veendő ember, ennyi, fölösleges hőbörögni, meg kell próbálni értelmes szinten tartani ezeket a kiadásokat és kész.
Ha ehhez az asszonynak gyémánt kell akkor azt kell venni, és kész.

RT

vladimir0370 2014.07.24. 00:31:18

@Rettenet Tábornok11: kurv@n birom a hozzaszolasaidat! :) tomorek es velosek.
mondjuk ebben az esetben eppen ez a problema! vagyis hogy nem az aru erteke, hanem az ertekesito kinezete/fellepese szamit. illetve hogyha a parkapcsolanak a gyemant szamit...
(mint ahogyan hugi kola imadata is csak egy kib@szott media-befolyasoltsag. egeszen szeleskorben ismert, hogy a coca-cola messze nem az izletes kolak kozott van - vakprobakkal igazoltan. megis az a piacvezeto...)

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.07.27. 21:53:11

@Hugi79:

"Sosem volt sok pénzem, de ha egyszer megnyerem a lottót, akkor ne ebbe fektessek"

Még nekem sem volt a takarékbélyegeken kívül más befektetésem, de azt hiszem, az ékszerekbe fektetni nem jó. (A királynői ékszerek meg a másfél kilós drágakövek persze más, de az nekünk nem releváns.) Eleve kifizetsz egy csomó járulékos dolgot, pl az ötvöst meg mittomén -- és ezt a pénzt azonnal buktad, olyan, mint az autó: ahogy kigördül a szalonból, máris feleannyit ér. Ha használt ékszert veszel, az más, de akkor meg már vegyél befektetési aranyat vagy mittomén.
A gyémánt pedig így is, úgy is átverés.:)

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.07.27. 22:17:31

@Rettenet Tábornok11:

"Az a baj veled hogy nagyon csak a saját nézőpontodból nézed a világunkat. Igen te megteheted hogy egy szakadt pólóban "járj" munkába, igen egy menő startup hippi tulajdonosa is, és egy gyári melós is, de lássuk be rengetegen nem!"

Ave, tábornokom!

Igen, igazad van abban, amit írsz, viszont a posztban nem volt szó a munkába járásról meg az értékesítőkről (az alkotmánybíra súrólja, mindjárt visszatérünk rá). Lehet, hogy túlságosan a saját nézőpontodból nézed a világunkat. ;)

Thaiföldön volt velem egy darab ing meg egy hosszúnadrág, amiket arra az esetre vittem magammal, ha a bevándorláshoz kellett rapportra menni. Én ezt értem. Az ember nem mehet be szakadtan a munkahelyére, sem a bevándorláshoz, és van, ahol öltöny/egyenruha a kívánalom. Mindennapi kis megalkuvásaink ezek, nincs velük különösebb bajom.

Az alkotmánybíra, a top üzletember meg a többi azért nem jó példa ide, mert ők is azt hordhatnának, amit akarnak. Ebben szabadabbak (lehetnének), mint mi.

Hogy olyan közszereplőket mondjak, akiket mind ismerünk: ott van például rogán antal a louis vuitton táskájával (ez véletlen egybeesés a poszttal) meg a böhöm nagy kocsijával és a villantós karórájával. Neki nem _kell_ ilyeneket vennie, már azelőtt is elért oda, ahol most van, hogy ilyen dolgokat vett volna, és csak hogy ellenpélda is legyen, sem o.v-ről, se gy.f-ről nem olvas ilyeneket az ember. Persze lehet, hogy ettől még másfél millió az öltönyük (nem tudom megmondani ránézésre), de róluk ezt nem hallani. Miért? Mert kevésbé pojácák.

És csak hogy értsük, semmi bajom vele, ha valaki szereti a szép autókat/ruhákat/ékszereket, de például a 100 milliós sportautókat jellemzően nem amatőr autóversenyzők meg autószerelmesek veszik, hanem gazdag üzletemberek. Nem azért, mert értékelik a tárgyat, hanem mert fel akarnak vágni.
Minden egyes ilyen faszi szvsz szintén egy pojáca, és pojáca mindenki, aki csilivili SUV-vel jár a városban (hacsak nincs szántója is mellé) és-a-többi. Remélem, érthető, hol látom a különbséget a bankfiók-alkalmazotthoz képest, aki valóban kénytelen valamiféle státuszt mutatni.

És még annyi az ékszerekről: az usában van ez az ökölszabály (nem tudom, hozzánk átjött-e már, de tuti át fog), hogy két havi fizetést illik a gyémántos eljegyzési gyűrűre költeni. A magyar átlagfizetés, ugye, 150k huf, szóval arányaiban ezt várják el: hogy ugyanaz a szerencsétlen csóka, aki aztán 25 éves devizahitelt/jelzálogot kénytelen venni a lakására, meg tördeli a kezét, amikor új konyhabútort kell venni, szóval az ilyen emberektől várják, hogy költsenek 300k hufot egy tökéletesen értéktelen tárgyra, mert az divatos.

Hát nem, uram, szerintem ez nem védhető.

@vladimir0370:

Hallod-e, te meg ne bátorítsd, ne bátorítsd. :)

fofofo 2014.07.28. 14:27:05

Hű, felpörögtek itt az események, amíg én egy közepes képernyőjű mobillal (sem) tartottam a kapcsolatot a külvilággal.

Ez az illat meg zene nagyon jó ötlet. A kaját eddig is tudtam, én az a típus vagyok, aki semmi ételt nem csomagol, mindent csakis helyben. Ha drága a célország, akkor is, legfeljebb többször eszem hideget a boltból, nem kell minden nap angus steaket vacsorázni.

Életre szóló élmény pedig szerintem létezik. De nem egy komplett utazás, hanem egy pillanat, egy látvány, egy éjszaka, egy étel, meg ilyenek. És nem jön gyakran, és főleg nem ott és akkor, ahol felkészülnénk rá, hogy: na most jön az élmény.

Fényképezni pedig nem azért fényképezek, hogy emlékezetessé tegyem az utazást, hanem mert meg akarom osztani másokkal (nem a facebookos "látjátok, milyen jó nekem" értelemben, hanem mert tényleg vannak rokonaim, barátaim, akiket érdekel - és viszont).persze mértékkel, nem szoktam óriási albumokat rázúdítani másokra. A facebookon meg egyébként az jó, hogy senkinek nem kell udvariasságból végignézni tökugyanolyan érdektelen képeket. Illetve nekem sem kell hússzor végigmutogatni meg magyarázni ugyanazt.

Még valamit akartam a luxus holmikról is, de sajna dolgozni is kell.

vladimir0370 2014.08.24. 07:37:12

@Th's child: szoval ismet magyarhonban! es ilyenkor lefagy a szoftver? :-D

fofofo 2014.08.29. 00:02:08

Éppen Moet pezsgőt iszom a 25 éves rum után, és élvezem. Akkor ez most ciki?

fofofo 2014.08.29. 00:09:57

Ellentételezésképp (van ilyen szó?) hozzátenném, hogy én főzöm a világ legjobb paprikáskrumpliját, amihez mari néni házi piros kisfröccse dukál.

fofofo 2014.08.30. 12:43:11

ez most itt olyan facés nézdmiteszemre sikerült, pedig még akkor hosszabban akartam írni, csak az alkohol megakadályozott benne. Szóval az lett volna, hogy azért apró adagokban szerintem jó egy kis luxus, legalábbis én nagyon tudom élvezni. Részemről alkalmanként hajlamos vagyok (főleg evés-ivás terén) elhajolni. És általában jólesik. (Ezek az piák pont nem, legalábbis másnap nagyon nem.) lehet pszichoanalizálni, meg ilyenek, de nekem ez jó.

vladimir0370 2014.08.30. 16:46:18

@fofofo: nem is ertem, honnan jott az a megerzesem, hogy a paprikaskrumplis hozzaszolas muzsaja az etil volt... :-D
pszichoanalizis helyett: elmentem egy diagnosztahoz, elektrodakat es kristalyokat kombinalt a tenyereim korul egy ekektromos masinan keresztul. mondta, hogy keruljem a sort (kedvencem), a vorosbort (meg inkabb kedvencem), a tomenyet (baszki, ez mar ongyilkossag! de legalabb egy sado-mazo... van elet unicum, palinka, metaxa, cognac utan???) de! feherbort ihatok nyugodtan. yak!!! guess! ha feherbort iszom, nem vagyok masnapos! azota csak akkor iszom mast, ha fel tudom vallalni a masnapossagot. ha nem, akkor csak feherbor, amit kozben egeszen megkedveltem. (ne kovesd a semat, mert mindenkinek egyeni birasa van.)
hajra fofofo! en mar csinaltam (majdnem) mindnet a csaladnak (a thai subjects-nek). spagetti (a carbonarat meg sem kostoltak, a bolognait meg cukorral es fish sauce-szal ettek), panna cotta, csirke paprikas, gombaporkolt, madartej, teliszalami (azt nem en csinaltam) stb. tudod mi jott be nekik legjobban? a karamellas pattogatott kukorica! ugy nez ki, hogy majdnem egy evig nem jovok vissza, ugyhogy ma kipattogtattam nekik majdnem egy kilo kukoricat. karamellasan. na a lenyeg csak az, hogy a feher bor is szepen fogyott, igy teljes atelessel tudtam ezt a hozzaszolast produkalni! meg egyszer: hajra fofofo!

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.09.02. 20:34:11

@fofofo:

Haha, illumináltan kommentelni a legnagyobb királyság! :)

És igen, én is hajlamos vagyok evés-ivás terén elhajolni, és semmi bajom a facebookos ételfotókkal sem, amíg ez csak melléktermék, és nem maga a cél.

Asszem egyébként, a hét főbűn közül csak a falánkságban vagyok sáros, de abban nagyon. Épp a napokban merengek rajta, hogy kaviárt akarok zabálni valamikor. Ez milyen burzsoá, mi? :)

(És ne higgyetek nekem, a haragban is sáros vagyok... mindegy, 7-ből 2 nem is rossz.)

@vladimir0370:

Igen, budapesten akadozik a processzor.
Rájöttem, hogy nem értem, hogy az ezekben a keleti-európai exkomcsi horrorvárosokban élő emberek (pedig vannak pártízmillióan) miért nem A) ölik meg magukat B) kezdenek ámokfutni C) isszák magukat hülyére? Mi a titkuk? Hogy bírják? Zuglóban lakom most, ami ráadásul bp tök menő része, de esküszöm, megőrülök tőle.

Mindegy, még 2 nap, és egy időre leköltözöm Siófokra, baromira várom.

A másik pedig: szóval elmentél a kristályos emberhez, aki megmondta, mit igyál, és beválik? Ez nem is rossz.:)

Most megint a közel-keleten vagy? Adnak ott fehérbort? És milyen bort ittál thaiföldön? (Én ott mindig csak a legolcsóbb, szutyok chilei meg dél-afrikai fehéreket vettem.)

A fish sauce-t pedig én állatira megszerettem. Mondják, hogy ez az egyik jele, ha az ember már elég időt töltött ott: a farangok eleinte undorodnak tőle (én biztos), de aztán eljön a pont, amikor szégynkezve leemelsz egyet a polcról.

És most egy évig család nélkül? Nem költöznek hozzád? Ez állati nehéz lehet, sajnálom.:(

vladimir0370 2014.09.03. 11:52:33

@Th's child: ja. elmentem a kristalyos emberhez, es megmondta, mit igyak (es egyek - de azt nem tartom be).
kozel-keleten adnak feherbort. igaz, elvileg kene license - hogy nem vagy muszlim, - es a boltok csak 20.30-ig vannak nyitva. de vannak pub-ok is, ahol mehet az italozas. azert hazafele nem ajanlott reszegen osszehanyni a taxit. az utcan is rendesen kell viselkedni. ez viszont egyaltalan nem rossz.
baszki, thaifoldon pont olyan bort ittam, mint angliaban. nekem a wines of chile a kedvencem. a chilei borokban soha nem csalodtam. es teljesen jo arban vannak, a sauvignon blanc maipo dobozos kiszerelese pedig csodalatos mennyiseget produkal - bar eleinte razott a hideg a dobozostol, de a muanyag dugo es csavaros kupak utan azt is megszoktam. (olyan gerinctelennek erzem most magam...) nem tudom, mi a bajod ezzel a borral. repulon peldaul egyszer kostoltam a francia bort. egy hanyinger. boltban normalis aron csak szart lehet kapni. az ausztral es del-afrikai borok is tudnak jok lenni. vazze! legutobb ot literes dobozt vettem, es csak 950bht volt!
a fish sauce akkor jo, amikor beleszeletelik a chilit es raontik a rizsre. persze, szerintem mindenben van belole, meg a kokuszsutiben is... (ez csak vicc.) te mihez hasznalod?
nem, nem csalad nelkul! ebben a honapban - remelem, - elintezodnek a dolgaim, aztan amit megvan nehany milla, hogy egy rendes lakas berletet legalabb fel evre elore betakarja, akkor jonnek ki. eppen iden teptek fel az addig sem alacsony ingatlan es berlet arak.
filippinekkel lakom most. tegnap este nyolc utan varatlanul beallitottak ketten. sor, meg whisky. elkezdtek inni es fozni. negyen letoltak az uveg whiskyt, sor meg vorosbor is fogyott rendesen. kettokor leptek le. en egy kis sor mellett dontottem, ugyhogy alig tudtam kimaszni az agybol ma reggel...

fofofo 2014.09.03. 13:08:42

@Th's child: jajj, kaviár. egyszer egy barátom bátyja hozott Oroszországból nagyszemű vöröset, az még mindig benne van a gasztronómiai top tíz élményemben, pedig nem ma volt. Most én is megkívántam. Szeretek burzsoá lenni.

A főbűnökről: pl. - ez nem provokáció vagy ilyesmi, de adja magát a kérdés, bocsánat - semmi bujaság?

Nálam a bűnök közül időnként a jóra való restség is bejátszik. Jól tud esni egy egész napos semmittevés, csak evés-ivás-olvasás-filmek, ágyból fel sem kelés, akkor is, ha lenne dolgom. És időnként haragszom és kicsit irigykedek is. Talán csak a fösvénység és a kevélység tekintetében lehet tiszta a lelkiismeretem.

Az illuminált kommentelést is lehet fokozni, ha még nem szoktál hozzá az automata szövegbeíróhoz. Még mindig nem jöttem rá, hogy lehet kikapcsolni, de most már nem is akarom, mert született jónéhány sírvaröhögős üzenet. Csodálom, hogy akkor nem írtam el semmit.

Hát úgy lehet bírni ezeket a városokat, hogy bennük nő fel az ember, van egy elég boldog gyermekkora, szép emlékek, jelenleg is vannak jó fej barátai, sok jó esemény van a városban. Zuglónak is vannak sz.r helyei, pedig én ott nőttem fel, és tényleg a kedvenc helyem. Ha nem jön be Andalúzia, talán oda megyek majd vissza. Még mindnig szeretek sétálni az Amerikai út - Colombus utca környékén. A Csalogató orjalevese másnaposságra nagyon ajánlott. És ott a villanegyed az Ajtósi Dürer sor meg a Tökhöly út között. Boldog gimis évek!

Most, hogy reális közelségbe került a kiköltözés, néha elgondolkodom, hogy nem vagyok én normális, hogy mindezt itt akarom hagyni. Amikor éjfélkor megyek haza, és a hülye fülesbagoly nekiáll huhogni a felettem a nyolcvan éves tölgyfánk ágán. Reggel munkába menet lesétálok a villamosmagállóba, ami szinte az erdőben van, mintha minden nap nyaralnék. (Ez mondjuk nem Zugló, hanem Hűvösvölgy.) Egyik baráti körömmel a romkocsmákat túrázzuk végig (hihetetlen, mindig van új), másikkal a jó éttermeket. Ma este munka után beugrom még egy laza báránysütögetésre. Hiányozni fognak a pilates órák, annyit tudunk röhögni a csajokkal. A hidak. És én is látom a kedvetlen, tompa embereket, meg a szemetet, én is érzem a belvárosban a büdöset, de nem érdekel (szerencsére nem is része a mindennapi életemnek).

Kicsit elszaladtam a nosztalgiában, bocsánat.

@vladimir0370: köszönöm a hajrákat :) egyébként csak az első posztban van benne az alkohol hatása, a paprikáskrumplim minden állapotomban verhetetlen :)
Ez a fehérbor azért nem akkora tragédia, engem rendes orvos tiltott le nemrég a sörről (meg a kenyérről meg mindenről, amiben glutén van). Ez is elég nagy szívás, de ismerek olyat, aki meg magára az alkoholra allergiás, szóval nekünk legalább maradt valami :) Biztos ami biztos, kristályos emberekhez én ezek után már nem megyek, nehogy találjanak még valamit.

vladimir0370 2014.09.03. 13:24:07

@fofofo: ne mar! neked felig tele poharad van! a kristalyos ember nem talal semmi rosszat, hanem megmondja, mi a jo! :-)

fofofo 2014.09.03. 13:50:29

@vladimir0370: igen. bár ez ma nem mindenhol menő :) mentségemre szolgáljon, hogy nem valami fajtágítón vagy ezoterikus izén szedtem fel, hanem apukámtól örököltem. hülye mázlista vagyok.

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.09.11. 23:07:34

@vladimir0370:

Namost a chilei borok ellen nincs semmi kifogásom, de azt tudni kell, hogy én az árérzékeny iszákos fajtája vagyok, és mivel thaiföldön drága a szesz, a lehető legolcsóbbat vettem mindenből, az ócska rumjaikat meg viszkijeiket, amire az van írva, hogy viszki ízű szeszesital, meg a satót (amiről aztán rájöttem, hogy csak és kizárólag az ottani farang alkeszek isszák), meg a létező legolcsóbb bort -- és azt is csak akkor, ha akciós volt.

Egyébként ezt a mutatványt (t.i. a legolcsóbb vackokat megvenni) lengyelországban is előadtam, ott meg valamilyen bolgár vörösbor volt a paletta alján, na, az tényleg szar volt, üledékes, savas, maró vécétisztitó, de hát férfiak vagyunk, nyilván letoltam azt is.

Az öt liter 950 bahtért viszont nagyon jól hangzik! Hol vetted?

A fish sauce-t mihez használom? Én nem nagyon tudok főzni, húsleves-sülthús-rizs, ez a menü, és ahhoz mindhez toltam. Klasszik magyar húsleves halszósszal meg csilivel, egész jó lett. Egyesek szerint ez talán pancsolás, de szerintem fúziós konyha.

Az jó hír, ha megy hozzád a család is... bár a fillipinó lakótársaid sem hangzottak rosszul.:)

@fofofo:

"semmi bujaság?"

Haha, a világon semmi. :)
Na jó, nem annyi, hogy zavarjon (nagyon). Majdnem mindegyik bűn megvan azért valamennyire (ez, gondolom, általában igaz mindannyiunkra), de azokat nem olyan nehéz kontrollálni. A torkosság viszont, jaj mamám, ha elég nagy volna a szám, megenném a világot. #kisgömböcvagyok

"Zuglónak is vannak sz.r helyei, pedig én ott nőttem fel, és tényleg a kedvenc helyem"

Ugh, jól belenyúltam! Szorri, ha esetleg bántó volt.

Mindenesetre egyre gyakrabban gondolom, hogy ez is egy olyan dolog, ami éket ver az emberek közé: hogy szereti-e a nagyvárosokat, illetve ott nőtt-e föl. Engem nem tudnának rávenni _semmivel_, hogy visszaköltözzek bp-re... de abban igazad van, hogy ha zuglóban sétálni megyek, nekem is az amerikai út - columbus utca környéke tetszik. És ha legközelebb arra járok, lehet, kipróbálom az orjalevest is.

Tetszik egyébként, ahogy az életedről írsz (irigység bűne?), csatlakozom vladimirhez: hajrá, fofofo.

fofofo 2014.09.15. 13:11:56

@vladimir0370: azért az én világom sem teljesen rózsaszínű. a hétvégét végig depiztem, néha sírdogáltam, vasárnap konkrétan ki sem keltem az ágyból. ért egy kis megrázkódtatás, úgy éreztem, összeomlik az én szép kis világom egy része. így aztán átadtam magam a gyásznak - főleg, hogy repülni se lehetett, a gemenci kajaktúra is elmaradt. :) hasznos is volt, ma már elfogadtam a helyzetet, és azt hiszem elég jól megoldottam a dolgokat. legalábbis látom a fényt az alagút végén.

@Th's child: nem volt bántó semmi. és nem hiszem, hogy éket ver az emberek közé, nem kell mindnekinek ugyanazat szeretni, és főleg nem kell ugyanott lakni. jó is, hogy nem akar mindneki a nagyvárosokba költözni. így is elég zsúfoltság van, meg sokba kerül a lakhatás.

és januártól én is faluban fogok lakni, egy elég kis faluban. elég hardcore lesz nekem, aki hetente eszik valami japánt meg törököt meg mexikóit, romkocsmákba is jár meg elegáns éttermekbe, meg múzeumokban is elég gyakran megfordulok. ehhez képest ott van négy hasonló jellegű étterem meg még tíz-tizenkét bár, de jellegükben elég egyformák azok is.

reggel hallottam a rádióban, hogy Siófokon elég nagy gáz van az esőzések miatt. remélem, téged nem érint.

Nagy kámpics · http://akinemlepegyszerre.blog.hu 2014.09.16. 20:05:33

@fofofo:

Sajnálom a megrázkódtatást, bármi is volt az, remélem, hamar odaér a fény az alagút végéről.:)

Képzeld, a gemenci túrát én is nagyon nézegettem, de aztán időjárás/meló/töketlenség okán nem léptem az ügyben. Az eső miatt maradt el, vagy érdeklődés hiányában?

A kis faluba költözés tényleg jó nagy váltás lesz, majd mindenképp írd meg az élményeidet.

A siófoki nagy esőhelyzetről pedig én nem is hallottam, amíg nem írtad (oké, láttam, hogy esik az eső, de amíg a sörig kisétál az ember, nem sok minden tűnik fel). Most olvasom, hogy valami sokhónapnyi csapadék esett pár nap alatt -- lementem megkatasztrófaturistáskodni azt az utcát, ami a legnagyobb gáz volt, tegnap már csak az utca szélén a vízelvezetőkben állt a víz, szóval nem volt semmi para. (Oké, ha valakinek pincéje/garázsa van az utcában, az most szívhatja a fogát.)

Apropó, azt még talán nem írtam, hogy az eső miatt tök üres itt minden. Nyitvatartanak még, a bolt elé kitett matrac lengedez a szélben, szinte libabőrös az is, este meg az énekes néni az üres nézőtérnek énekel. Tiszta szellemváros, nagyon kúl.

fofofo 2014.09.16. 21:36:58

A balatoni barátaim is mind azt mondják, hogy szezonon kívül érdemes ott lenni. Gemenc az eső miatt maradt el, meg az eső miatti sár miatt. Én elég nomád vagyok, de dagonyában sátrazni nem akkora élvezet. Két hét múlva újra megpróbáljuk, és lesz még egy daruvonulásos Hortobágyos Tisza -tó is. Ja, majdnem kiértem az alagútból :)

vladimir0370 2014.09.18. 20:55:58

@Th's child: majdnem elfelejtettem, de talan nem is annyira aktualis... vettem ot literes bort 950-ert a bigc-ben es a lotusban is. de 750-ert harom literes tenyleg jofajta is volt.
baszki, azert csak az alkohol vegett inni... az tenyleg az alja. nem? ezt mar jo regota nem vagyok kepes. (mi tobb, eppen itt kinalgatjak a jo kis ballantine's cuccost, amit regen uvegbol ittam volna, de most valahogyan kedvem sincs hozza.)
@fofofo: 'mostohaanyam' mondta: "minden rosszban van valami jo." es kepzeld! tenyleg! nem mindig egyszeru eszrevenni, de igy van. van olyan baratom is, akivel mindig a legjobb dolog tortenik. sokaig nem ertettem, hogyan is volt ez lehetseges.
minden esetre: hajra!